📖 101호의 얼룩진 천장과 김 씨의 고민
이사 갈 새 아파트 잔금을 치르기 위해 정들었던 101호를 급히 내놓은 김철수 씨. 볕도 잘 들고 학군도 좋아 금방 팔릴 거라 자신했지만, 집을 보러 온 매수자들의 시선이 닿는 곳마다 김 씨의 등에는 식은땀이 흘렀습니다.
바로 거실 천장 구석에 남은 누런 물 자국과 벽지의 거뭇한 곰팡이 흔적 때문이었습니다. 작년 여름, 시스템 에어컨 배관 문제로 물이 샜던 악몽의 흔적이었죠. 다행히 배관 수리는 완벽하게 끝났고 더 이상 물은 새지 않았지만, 바쁜 일상 탓에 도배를 새로 하지 못한 것이 화근이었습니다.
"어머, 저기 천장 왜 이래요? 물 새는 거 아니에요?"
매수자들은 십중팔구 그 얼룩을 지적했고, 김 씨가 "아, 이건 예전에 다 고친 겁니다. 지금은 안 새요"라고 아무리 설명해도 그들의 표정은 찝찝함을 감추지 못했습니다. 결국 3번째 계약이 불발되던 날, 김 씨는 깊은 고민에 빠졌습니다.
'도배를 새로 싹 하고 깨끗하게 보여줄까? 아니면 솔직하게 말하고 도배비만큼 깎아준다고 할까?'
과연 김 씨는 어떤 선택을 해야 골치 아픈 '하자 분쟁' 없이, 그리고 제값을 받고 집을 팔 수 있을까요? 누수 흔적을 둔 매도인의 딜레마, 그 해법을 찾아봅니다.
💧 1. 누수 흔적, 왜 문제가 될까? (매도인의 하자담보책임)
질문자님의 상황은 '원인(에어컨 배관)은 해결되었으나, 결과(얼룩, 곰팡이)가 남은 상태'입니다. 이 상황이 매매 과정에서 민감한 이유는 민법상 [매도인의 하자담보책임] 때문입니다.
📜 법적인 리스크
민법 제580조에 따르면, 매매 목적물에 하자가 있는 경우 매수인은 매도인에게 손해배상을 청구하거나(심한 경우) 계약을 해제할 수 있습니다.
매수인의 심리: 매수인은 천장의 얼룩을 보는 순간 '현재 진행형 누수'라고 의심합니다. 설령 매도인이 고쳤다고 해도, "나중에 또 새면 어떡하지?"라는 불안감을 갖게 되죠.
분쟁의 소지: 만약 아무 말 없이 팔았다가, 매수자가 입주 후 "누수 사실을 속였다"며 소송을 걸어오면 매우 골치 아파집니다. 비록 수리가 되었다 해도, 곰팡이 등은 건강상의 문제와 직결되므로 '중대한 하자'로 비칠 수 있습니다.
따라서 '무조건 고지'는 선택이 아닌 필수입니다. 그렇다면 수리냐, 가격 인하냐의 갈림길에서 어떤 것이 유리할까요?
🛠️ 2. 선택지 A: 수리(도배) 후 깨끗하게 매도하기
대부분의 부동산 전문가들이 추천하는 방법입니다. 특히 매매가 6억 원 이상의 아파트이거나, 인테리어가 중요한 매물일수록 이 방법이 유리합니다.
✅ 장점
제값 받기 유리함: 집은 첫인상입니다. 천장이 깨끗하면 매수자는 집에 대한 신뢰를 갖게 되고, 불필요한 가격 흥정(네고)의 빌미를 주지 않습니다.
빠른 거래: 찝찝함이 없으니 매수 결정이 빨라집니다.
하자 분쟁 예방: 누수 흔적 자체를 없애고, 계약 시 "과거 에어컨 누수가 있었으나 수리 완료함"을 고지하면 가장 깔끔합니다.
❌ 단점
비용과 번거로움: 부분 도배만 할 경우 기존 벽지와 색상 차이가 나서 오히려 더 지저분해 보일 수 있습니다. 천장 전체를 도배해야 할 수도 있어 비용이 듭니다.
매수자의 취향: 기껏 돈 들여 도배했는데, 매수자가 들어와서 "내 스타일 아니다"라며 다시 뜯어고칠 수도 있습니다. (매도인 입장에선 돈 낭비)
💡 추천: 벽지 곰팡이가 심하거나 누수 얼룩이 거실 한복판에 있어 집 전체 분위기를 망친다면, 최소한의 비용으로 도배를 하고 파는 것이 매매 가격 방어에 훨씬 유리합니다.
💰 3. 선택지 B: 현 상태 유지하고 가격 인하 (솔직한 고지)
질문자님처럼 "수리는 완료됐으니 기능상 문제는 없다"는 점을 강조하며, 도배 비용만큼 깎아주는 방식입니다.
✅ 장점
편리함: 당장 공사 업체를 부르고 짐을 옮길 필요가 없습니다.
책임 면피: 계약서에 '누수 흔적 있음, 수리 완료, 이에 대한 감액 조건으로 매매함'이라고 명시하면, 추후 해당 부위에 대한 하자 담보 책임에서 완전히 벗어날 수 있습니다. (매수인이 하자를 알고 샀기 때문)
❌ 단점
가격 후려치기: 매수자는 도배비용이 50만 원이라 해도, 심리적 불안감 때문에 100만 원, 200만 원을 깎아달라고 요구할 수 있습니다. "누수 집"이라는 꼬리표 때문에 시세보다 더 낮게 팔아야 할 수도 있습니다.
거래 지연: 예민한 매수자들은 아예 계약을 꺼릴 수 있습니다.
💡 추천: 매수자가 어차피 들어올 때 올수리(인테리어)를 할 예정이라면 이 방법이 서로에게 좋습니다. 하지만 일반적인 실거주 매수자라면 꺼릴 수 있습니다.
📝 4. 결론 및 실전 계약서 작성 꿀팁
질문자님의 경우 에어컨 배관 누수(일시적 누수)였고 수리가 완료되었으므로, 구조적인 크랙이나 윗집 누수가 아닙니다. 따라서 다음과 같은 전략을 추천합니다.
🏆 최적의 전략: [선택지 A]를 추천하되, 상황이 여의치 않다면 [선택지 B] + 특약 방어
누수 흔적이 눈에 띄게 흉하다면 도배를 하시는 편이 매매가를 500만 원이라도 더 받는 길입니다. 사람은 시각적인 동물이라 얼룩 하나 때문에 집 전체를 폄하하기 때문입니다.
하지만 도배할 시간이 없다면, 반드시 공인중개사에게 알리고 계약서 특약 사항에 다음과 같이 적어달라고 요청하세요. 이 한 줄이 질문자님을 미래의 소송으로부터 구원합니다.
✍️ 필수 특약 문구 예시
"매수인은 현장 답사 시 거실 천장의 누수 흔적(과거 에어컨 배관 누수, 현재 수리 완료됨)과 벽면 곰팡이를 육안으로 확인하였으며, 이를 인지하는 조건으로 현 상태대로 매수한다. 매도인은 이에 대한 수리 비용조로 매매 대금에서 금 OO만 원을 감액해 주기로 하며, 매수인은 잔금 이후 해당 부분에 대하여 매도인에게 일체의 하자 담보 책임을 묻지 않기로 한다."
이렇게 적으면 매수인이 나중에 "곰팡이가 더 피었다", "누수 자국이 보기 싫다"며 연락 오는 것을 원천 차단할 수 있습니다.
❓ 자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1. 매도하고 나서 6개월 안에는 무조건 제가 다 물어줘야 하나요?
⚖️ 아닙니다. 민법상 하자담보책임 기간이 '안 날로부터 6개월'인 것은 맞지만, 무조건 매도인 책임은 아닙니다. 매수인이 계약 당시 '몰랐어야(선의, 무과실)' 성립합니다. 따라서 위 전략처럼 계약 전에 미리 보여주고 고지했다면, 매수인은 '악의(알고 있음)'가 되어 매도인에게 책임을 물을 수 없습니다. 고지가 중요한 이유입니다.
Q2. 에어컨 배관 누수였는데 혹시 윗집 누수면 어떡하죠?
🏗️ 확실한 원인 파악이 먼저입니다. 만약 윗집 문제라면 질문자님이 도배를 해놓아도 또 젖을 겁니다. 매도 전에 관리사무소나 누수 탐지 업체를 통해 "이건 전용 부분(에어컨) 문제였고 해결됐다"는 소견을 받아두시는 게 안전합니다. 매도 후 윗집 누수로 판명되면 그건 윗집 책임이지 질문자님 책임은 아닙니다.
Q3. 곰팡이가 조금 있는데 락스로 닦고 팔면 안 되나요?
🧹 임시방편이지만 가능은 합니다. 도배를 안 하실 거라면, 최소한 곰팡이 제거제나 락스로 닦아서 시각적인 혐오감을 줄이는 것이 매매에 도움이 됩니다. 단, 닦아낸 후에도 매수자에게 "여기에 곰팡이가 있었는데 닦았다"고 말하는 것이 나중을 위해 안전합니다.
Q4. 매매가를 얼마나 낮춰줘야 적당한가요?
💸 통상적인 도배 견적 + @ 부분 도배 견적을 받아보시고 그 금액 정도를 제안하세요. 하지만 매수자는 심리적 위로금(?) 명목으로 더 요구할 수 있습니다. 쿨하게 거래를 성사시키려면 도배비의 1.5배 정도를 감액해 주거나, "잔금 전까지 내가 도배해 주겠다"고 역제안하는 것도 방법입니다.
📝 마치며
집을 파는 과정에서 하자를 숨기는 것은 시한폭탄을 안고 파는 것과 같습니다. 질문자님의 경우 이미 수리를 마친 '과거의 하자'이므로, 이를 투명하게 공개하는 것이 오히려 신뢰를 얻는 무기가 될 수 있습니다.
개인적으로는 [도배 후 매도]를 추천해 드립니다. 깔끔한 집은 그 수리비 이상의 가치를 인정받기 때문입니다. 하지만 상황이 어렵다면, 반드시 [특약 사항 기재]를 통해 법적 보호 장치를 마련하시고 매매 계약서에 도장을 찍으시기 바랍니다. 성공적인 매도를 응원합니다!
댓글
댓글 쓰기